Foto: Shutterstock

Tilbage i maj 2017 flød medierne over med historien om en kvinde, der var blevet sigtet for at have vasket sine hunde i terpentin. 

Den sag har nu været for retten, og mandag venter man, at afgørelsen kommer. 

Vi har talt med den sigtede, som forventer at blive frifundet og modtage en erstatning. 

— Jeg forstår slet ikke, at anklagemyndigheden ikke har stoppet sagen, for der er virkelig ikke noget at komme efter. De hunde er aldrig blevet vasket i terpentin, fortæller hun til hunden.dk. 

På den anden side i sagen står en dyrlæge og Dyrenes Beskyttelse, som begge mener, at kvinden har gjort sig skyldig i misrøgt af hundene. 

Vi har kontaktet Dyrenes Beskyttelse, som dog ikke har nogen kommentarer til sagen. Men det har den sigtede kvinde. 

Læs også: Stor utilfredshed med dom i terpentinsag

— Jeg er blevet fremstillet som en hundemishandler, og det er jeg på ingen måde. Jeg har forsøgt at hjælpe hundene, og det var mig der fik dem til dyrlæge, da de havde skab. Jeg har haft hunde det meste af mit liv, og jeg ville aldrig gøre dem ondt, siger hun. 

Hele sagen startede, da den sigtede kvinde blev ramt af stress med depressive symptomer. I lang tid kunne hun intet, ej heller passe sine hunde. Derfor søgte hun om hjælp til at passe dem, og det blev hendes halvbror, der fik hundene. 

— Faktisk var jeg i en depressiv tilstand, hvor selvmord føltes som den bedste udvej. Kun på grund af mine børns hjælp, sidder jeg her i dag, siger hun. 

I brorens varetægt fik hundene skab, og anklagemyndigheden mener altså, at man har forsøgt at behandle denne skab med terpentin. 

— Anklagemyndigheden har ikke ført bevis for at jeg/eller min bror har vasket hunde i terpentin.

Tværtimod vedgik min bror sig, at han havde påtaget sig pasningsansvaret og at han IKKE havde vasket hunde i terpentin.

Han indrømmede også at jeg ikke havde været på gården perioden da jeg passede min søn i forbindelse med en operation, fortæller hun. 

Retssagen er beskrevet i flere andre medier. 

Som forsvarer har den sigtede valgt Rasmus Paludan, som hun kender fra tidligere. 

— Jeg kender den Rasmus Paludan, offentligheden ikke kender. Han er lynende intelligent og en dygtig forsvarsadvokat. Derudover har han også den holdning, at medier lyver, og det er det, jeg er oppe i mod, da jeg allerede fra starten var dømt i medierne, fortæller hun og fortsætter: 

— Hvis der findes nogen retfærdighed, bliver jeg frifundet mandag og får en erstatning for mine hunde. Pengene vil jeg bruge til en nu dyreværnsforening, som hjælper folk, der er blevet syge og derfor ikke kan passe deres hunde i en periode. Foreningen vil så sørge for at finde folk i området, der kan passe hundene, indtil ejeren er ovenpå igen. Langt de fleste dyreværnssager handler nemlig ikke om onde mennesker, men om mennesker som af den ene eller den anden årsag ikke kan overkomme deres dyr i en periode. 

Vi følger naturligvis afgørelsen på mandag