Bjarke Kirkegaard Nielsen
60 dages betinget fængsel og betinget frakendelse af retten til at holde dyr i tre år. Det var, hvad en mand fra Lolland fik for uforsvarlig og groft uforsvarlig behandling af dyr. Dyrenes Beskyttelse mener, at dommen er alt for mild.
Manden blev kendt skyldig i ikke at have passet kvæg, får og to hunde ordentligt, idet dyrene var alt for magre, fordi de ikke havde fået foder og hundene var ekstremt beskidte. Manden har tidligere være dømt for at overtræde dyreværnsloven, og det burde være skærpende omstændigheder, mener Dyrenes Beskyttelse:
– Det kan ikke være rigtigt, at man gang på gang kan vanrøgte dyr uden egentlige konsekvenser. Endnu engang er vi skuffede over den lave strafudmåling i en dyreværnssag, og de helt store tabere er dyrene. De lider, fordi de ikke får den pleje og omsorg, de har krav på, og det er hjerteskærende, at uskyldige dyr må lide fordi retssystemet ikke fungerer, siger Dyreværnschef i Dyrenes Beskyttelse Yvonne Johansen.
Dommen er den seneste i en lang række af domme, hvor Dyrenes Beskyttelse kritiserer domstolene for at udmåle for milde straffe for overtrædelse af dyreværnsloven.
I 2016 vedtog Folketinget ellers en fordobling af strafferammen for overtrædelse af dyreværnsloven, så det i dag er muligt at straffe med op til to års fængsel. Men strafferammen bliver langt fra udnyttet til fulde, lyder kritikken fra Dyrenes Beskyttelse:
– Gang på gang ser vi, hvordan folk, der vanrøgter deres dyr, slipper afsted med milde straffe. Domstolene nøjes med at give bøder og udstede betingede domme, hvor man i stedet for burde udnytte strafferammen fuldt ud. Det er på høje tid, at domstolene tager dyreværnssagerne alvorligt og giver de fortjente straffe, siger Yvonne Johansen i en pressemeddelelse.
