Rinnie Mathilde Ilsøe van Oosterhout
67 racer i overskrifterne
I marts blev en britisk hundedebat vinklet skarpt i flere medier. The Standard skrev, at 67 af Storbritanniens mest populære hunderacer kunne være i fare under nye planer, og The Sun bragte en lignende vinkel med en liste over racer, der kunne blive ramt.
Det lød som et nyt, omfattende raceforbud.
Men så enkelt er sagen ikke.
Kernen i debatten er ikke et færdigt lovforslag om at forbyde 67 racer. Sagen handler om et britisk vurderingsværktøj kaldet Innate Health Assessment, forkortet IHA, som er udviklet i regi af APGAW, All-Party Parliamentary Group for Animal Welfare.
Værktøjet skal bruges til at vurdere, om hunde har kropslige træk, der kan begrænse deres mulighed for at leve et normalt hundeliv. Det kan for eksempel handle om evnen til at trække vejret, bevæge sig frit, se, føde naturligt eller fungere uden unødige fysiske begrænsninger.
Hvad er IHA?
Innate Health Assessment er et visuelt sundhedsværktøj. Det ser på kropsbygning og ydre træk, der kan hænge sammen med sundheds- og velfærdsproblemer.
APGAW beskriver selv arbejdet som en indsats mod ekstrem konformation, altså kropsformer, der begrænser hundens naturlige funktioner. Formålet er ifølge APGAW ikke at forbyde racer, men at flytte avlen i en mere moderat og sundere retning.
Det er vigtigt, fordi meget af uroen netop er opstået i forskellen mellem “en hund med ekstreme træk kan blive vurderet problematisk” og “hele racen bliver forbudt”. Det første handler om avlsretning og vurdering af hundens kropsbygning. Det andet er et raceforbud.
Ifølge APGAW er IHA ikke lavet som en liste over racer, der skal fjernes. Det er tænkt som et redskab, der kan bruges på tværs af racer og typer.
PDSA: 67 racer bliver ikke forbudt
Den britiske dyrevelfærdsorganisation PDSA gik i marts ud og advarede mod misinformation om sagen. Organisationens chefdyrlæge Steve Howard udtalte, at PDSA var bekymret over påstande om, at mange hunderacer ville blive forbudt som følge af IHA.
PDSA skriver direkte, at det ikke er korrekt, at 67 hunderacer bliver forbudt.
Organisationen støtter samtidig arbejdet med at komme ekstreme kropsformer til livs. Den pointe er vigtig: Man kan godt tage problemer med ekstrem avl alvorligt uden at konkludere, at der ligger et stort raceforbud klar.
Også i en britisk parlamentarisk besvarelse fra marts 2026 beskrives IHA som et frivilligt værktøj, der kan bruges af opdrættere, hundeejere og kommende hundeejere til at vurdere en hunds medfødte sundhedstræk og egnethed til avl eller køb, uanset race eller type.
Royal Kennel Club er i dialog
Royal Kennel Club har også været involveret i sagen. Klubben har udtrykt bekymring for nogle af kriterierne i IHA, men har samtidig anerkendt behovet for at arbejde mod ekstrem kropsbygning.
I februar 2026 offentliggjorde Royal Kennel Club og APGAW en plan for dialog om hundevelfærd og opdræt. Her blev IHA omtalt som et frivilligt værktøj, der kan hjælpe med håndhævelse af eksisterende regler for godkendte opdrættere og støtte opdrættere i at avle væk fra ekstrem konformation.
I maj samlede Royal Kennel Club repræsentanter fra APGAW, racefolk og klubben selv til et møde om IHA. Det viser, at der er reel uenighed og bekymring i dele af det britiske hundemiljø, men også at sagen behandles som en avls- og sundhedsdebat, ikke som et vedtaget forbud mod en lang række racer.
Hvad er så faktisk forbudt i Storbritannien?
Storbritannien har allerede regler om forbudte hundetyper. Ifølge den britiske regerings information er det ulovligt at eje, sælge, give væk, avle på eller lade visse forbudte hundetyper være i offentligheden uden at følge særlige regler.
De forbudte typer omfatter pit bull terrier, Japanese Tosa, Dogo Argentino, Fila Brasileiro og XL Bully.
Det er en anden del af lovgivningen end debatten om IHA. De eksisterende forbud handler om farlige hundetyper. IHA-debatten handler om sundhed, avl og kropsbygning.
Når de to ting blandes sammen, opstår der hurtigt forvirring. Derfor er det vigtigt at skelne mellem de racer og typer, der allerede er omfattet af britiske forbudsregler, og den aktuelle diskussion om, hvordan man skal vurdere ekstrem kropsbygning i avlen.
Hvorfor nævnes 67 racer?
Tallet 67 ser ud til at komme fra vurderinger og bekymringer om, hvor mange racer der potentielt kan blive berørt, hvis IHA-kriterierne på et tidspunkt får større betydning for opdræt, licensgivning eller vejledning.
Blandt de racer, der har været nævnt i britiske medier, er blandt andet corgi, gravhund, shih tzu og fransk bulldog. Nogle artikler har brugt formuleringer om, at racer “could be banned”, altså kunne blive forbudt.
Det er en hård vinkel. Den siger noget om bekymringen i dele af miljøet, men den er ikke det samme som et officielt forbud.
PDSA og APGAW har begge afvist, at IHA betyder, at 67 racer står foran et forbud. Royal Kennel Club har valgt dialogvejen og arbejder med APGAW og racefolk om, hvordan kriterierne kan forstås og eventuelt justeres.
Hvorfor er sagen relevant i Danmark?
Der er ingen direkte dansk regelændring i denne sag. Men debatten er relevant, fordi den rammer et emne, der også fylder i dansk og europæisk hundeverden: Hvor går grænsen mellem racetype og kropsbygning, der giver hunden problemer?
Diskussionen handler ikke kun om flade næser. Den handler også om korte ben, øjne, rygge, hudfolder, haler, bevægelse og andre træk, der kan påvirke hundens livskvalitet.
For opdrættere, raceklubber og hvalpekøbere er den britiske debat derfor værd at følge. Ikke fordi Danmark står med et tilsvarende forbud på bordet, men fordi hundevelfærd, ekstrem avl og dokumentation af sundhed fylder mere og mere.
Denne artikel er blevet til på baggrund af et læsertip. Har du set en relevant historie, debat eller nyhed fra hundeverdenen, som hunden.dk bør kigge nærmere på, er du velkommen til at sende et tip til rin@wiegaarden.dk.
